MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046144441 · doi:10.1094/pdis-11-10-0797

Management of Botrytis Leaf Blight of Onion: The Québec Experience of 20 Years of Continual Improvement

2011· article· en· W2046144441 sur OpenAlex
Odile Carisse, D. M. Tremblay, Mary Ruth McDonald, Luc Brodeur, N. McRoberts

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGarlic and Onion Studies
Établissements canadiensL'Alliance BoviteqPhytodataUniversity of GuelphAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBlightDisease managementAlliumBotrytisCultivarIntegrated pest managementAgronomyAridAgroforestryHorticultureBotrytis cinereaEcologyMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Botrytis leaf blight (BLB) of onion (Allium cepa) is caused by Botrytis squamosa. The disease has been reported on onion crops in several of the onion production areas of the world including North and South America, Europe, Asia, and Australia, although it is not a problem in arid production regions such as the western United States. In eastern Canada, the disease is generally present every year and is especially severe on cultivars of yellow globe onion. The pathogen biology and disease epidemiology have been intensively researched. Over the last few decades, in the organic soil area of Quebec, extensive research effort has been devoted to the development and evaluation of predictive models and disease management strategies. There has been an active integrated pest management program for onions since the early 1980s, and scouting for disease has played a major role in disease management. In this article, the story of BLB management in eastern Canada over a period of two decades is summarized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle