MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046155083 · doi:10.4138/atlgeol.2013.008

Beach Morphological Dynamics at Cocos Bay (Manzanilla), Trinidad

2013· article· en· W2046155083 sur OpenAlexvenueno aff
Junior Darsan

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayOceanographyGeologyAccretion (finance)Littoral zoneSedimentPlageSediment transportPeriod (music)Hydrology (agriculture)Coastal erosionShoreGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Manzanillabeach in Cocos Bay, Trinidad is a barrier beach that protects the freshwaterNariva Swamp from the marine environment of the Atlantic. The Manzanilla beachis a very dynamic system owing to the open bay morphology, and its exposure tothe Atlantic Ocean. This study evaluated thespatial and temporal morphological and sedimentological characteristics,alongside hydrodynamic conditions operating on the beach. This studyinvestigates the beach’s response to tidal cycles diurnally, from spring toneap tide, and seasonally. Data from nine sites during the period December 2005to September 2007 are analyzed. Coastal parameters such as beach profiles,littoral data and sediment samples were obtained using standardgeomorphological techniques. The beach volumetric changes that occurred overthe tidal cycles are also quantified. Results indicate that wave height andwave energy were good predictors of beach change. The study showed that erosionwas linked to rising tide and accretion to falling tide diurnally. Erosionoccurred during spring tide conditions and accretion dominated during neaptides. Seasonally more erosion occurred in the winter period (dry season) andbeach changes in the summer period (wet season) were controlled by theformation and migration of bars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeologyMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207