MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046156759 · doi:10.1139/g03-079

Simple sequence repeat (SSR) markers linked to<i>E1</i>,<i>E3</i>,<i>E4</i>, and<i>E7</i>maturity genes in soybean

2003· article· en· W2046156759 sur OpenAlexaffvenue
Stephen J. Molnar, Satish Rai, Martin Charette, Elroy R. Cober

Notice bibliographique

RevueGenome · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoybean genetics and cultivation
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsLocus (genetics)Quantitative trait locusMicrosatelliteAlleleGenetic linkageGeneGenetic markerGene mappingChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soybean near isogenic lines (NILs), contrasting for maturity and photoperiod sensitivity loci, were genotyped with approximately 430 mapped simple sequence repeats (SSRs), also known as microsatellite markers. By analysis of allele distributions across the NILs, it was possible to confirm the map location of the Dt1 indeterminate growth locus, to refine the SSR mapping of the T tawny pubescence locus, to map E1 and E3 maturity loci with molecular markers, and to map the E4 and E7 maturity loci for the first time. Molecular markers flanking these loci are now available for marker-assisted breeding for these traits. Analysis of map locations identified a putative homologous relationship among four chromosomal regions; one in the middle of linkage group (LG) C2 carrying E1 and E7, one on LG I carrying E4, one at the top of LG C2, at which there is a reproductive period quantitative trait locus (QTL), and the fourth on LG B1. Other evidence suggests that homology also exists between the E1 + E7 region on LG C2 and a region on LG L linked to a pod maturity QTL. Homology relationships predict possible locations in the soybean genome of additional maturity loci, as well as which maturity loci may share a common evolutionary origin and similar mechanism(s) of action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetSoybean genetics and cultivationTravaux en français237 207