Flame Retardants and Legacy Chemicals in Great Lakes’ Water
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Great Lakes have been the focus of extensive environmental research, but recent data on the aquatic concentrations of emerging compounds, such as flame retardants, are scarce. Water samples from 18 stations on the five Great Lakes were collected in 2011 and 2012 using XAD-2 resin adsorption and analyzed for PCBs, organochlorine pesticides, PAHs, polybrominated diphenyl ethers (PBDEs), and emerging flame retardants, including organophosphate flame retardants (OPEs). Total PCB concentrations ranged from 117 ± 18 pg/L in Lake Superior to 623 ± 113 pg/L in Lake Ontario. Among the organochlorine pesticides, the most abundant was dieldrin, with the highest average concentration of 99 ± 26 pg/L in Lake Erie, followed by p,p'-DDD with an average concentration of 37 ± 8 pg/L in Lake Ontario. Total PAH concentrations were higher in Lakes Erie and Ontario than in Lakes Michigan, Huron, and Superior. Total PBDE concentrations were highest in Lake Ontario (227 ± 75 pg/L), and the most abundant congeners were BDE-47, BDE-99, and BDE-209. Total OPE concentrations ranged between 7.3 ± 4.5 ng/L in Lake Huron to 96 ± 43 ng/L in Lake Erie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle