MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046161250 · doi:10.1115/fedsm-icnmm2010-30320

Models for Gaseous Slip Flow in Circular and Noncircular Microchannels

2010· article· en· W2046161250 sur OpenAlexaff
Zhipeng Duan, M. M. Yovanovich

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGas Dynamics and Kinetic Theory
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReynolds numberSlip (aerodynamics)Hagen–Poiseuille equationMechanicsMicrochannelPressure dropDuct (anatomy)Mass flow rateFriction factorMaterials scienceFlow (mathematics)GeometryPhysicsMathematicsThermodynamicsTurbulenceAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Slip flow in noncircular microchannels has been examined and a simple model for normalized Poiseuille number is proposed to predict the friction factor and Reynolds number product fRe for slip flow. The developed model for normalized Poiseuille number has an accuracy of 4.2 percent for all common duct shapes. As for slip flow, no solutions or graphical and tabulated data exist for most geometries, the developed simple model can be used to predict friction factor, mass flow rate, and pressure distribution of slip flow in noncircular microchannels for the practical engineering design of microchannels such as rectangular, trapezoidal, double-trapezoidal, triangular, rhombic, hexagonal, octagonal, elliptical, semielliptical, parabolic, circular sector, circular segment, annular sector, rectangular duct with unilateral elliptical or circular end, annular, and even comparatively complex doubly-connected microducts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGas Dynamics and Kinetic TheoryTravaux en français237 207