Optical biomarkers for breast cancer derived from dynamic diffuse optical tomography
Notice bibliographique
Résumé
Diffuse optical tomography (DOT) is a noninvasive, nonionizing imaging modality that uses near-infrared light to visualize optically relevant chromophores. A recently developed dynamic DOT imaging system enables the study of hemodynamic effects in the breast during a breath-hold. Dynamic DOT imaging was performed in a total of 21 subjects (age 54±10 years) including 3 healthy subjects and 18 subjects with benign (n=8) and malignant (n=14) masses. Three-dimensional time-series images of the percentage change in oxygenated and deoxygenated hemoglobin concentrations ([HbO2] and [Hb]) from baseline are obtained over the course of a breath-hold. At a time point of 15 s following the end of the breath-hold, [Hb] in healthy breasts has returned to near-baseline values (1.6%±0.5%), while tumor-bearing breasts have increased levels of [Hb] (6.8%±3.6%, p<0.01). Further, healthy subjects have a higher correlation between the breasts over the course of the breath-hold as compared with the subjects with breast cancer (healthy: 0.96±0.02; benign: 0.89±0.02; malignant: 0.78±0.23, p<0.05). Therefore this study shows that dynamic features extracted from DOT measurements can differentiate healthy and diseased breast tissues. These features provide a physiologic method for identifying breast cancer without the need for ionizing radiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».