Preterm and at term children: morphological and functional analysis of optic nerve and visual pathway with OCT, HRT and pVEP
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose To compare optic nerve morphology and visual function in 14 preterm children(mean gestational age:33,38) with normal cerebral ultrasound at birth and 15 at term children (mean gestational age:39,67). Methods Mean preterm age was 7,6 years, mean at term was 9,1 years. Children underwent to complete functional and morphological evaluation of Optic Nerve Head (ONH) with Heidelberg Retinal Tomography and Optical Coherence Tomography. The same children were evaluated at birth and at the time of morphological examinations by mean of transient and steady state pVEP. Results Mean visual acuity was 9,85 in the preterm, 10 in the at term children. HRT in preterm and at term children at term(n=28) preterm(n=25) P value mean sd mean sd Disc Area 2,5 0,7 2,34 0,68 0,38 Cup Area 0,50 0,44 0,58 0,47 0,51 Rim Area 2 0,45 1,76 0,37 0,047 C/D Area Ratio 0,18 0,12 0,22 0,14 0,23 C/D Linear Ratio 0,4 0,15 0,45 0,16 0,30 Mean RNFL Thick 0,2 0,07 0,24 0,2 0,26 Tab.1 A statistically significant reduction was found in preterm children as regard rim area (p=0,047,tab 1) at HRT and superior RNFL thickness (p=0,01), temporal and inferior inner macular thickness (p=0,03) at OCT. Differences in the pVep latencies were found at 3 and 8 months after birth, but not at the time of morphological examination. Steady State pVEP amplitudes differences were not statistically significant. Conclusion Morphologic optic disk and macula differences between term and preterm children seems not functionally affect the visual pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».