MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046171385 · doi:10.1088/0960-1317/24/4/045017

Evanescent cultivation of photosynthetic bacteria on thin waveguides

2014· article· en· W2046171385 sur OpenAlexaff
Scott C. Pierobon, Matthew D. Ooms, David Sinton

Notice bibliographique

RevueJournal of Micromechanics and Microengineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAlgal biology and biofuel production
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotobioreactorBiofilmPhotosynthesisPlanarOpticsMaterials scienceBiological systemOptoelectronicsNanotechnologyBacteriaPhysicsBotanyBiologyBiomass (ecology)EcologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Waveguides with thicknesses similar to biofilms (10–100 µm) provide an opportunity to improve the bioenergy density of biofilm photobioreactors, avoiding the fundamental light- and mass-transport productivity limitations of planktonic photobioreactors. This report investigates the biofilm growth of a mutant of Synechococcus elongatus (PCC 7942) in evanescent light fields that can be scaled over large planar areas. In this study, areas of 7.2 cm2 are illuminated via frustrated total internal reflections on planar waveguides. The resulting photosynthetic biofilm growth showed resilience to surface intensities exceeding photosynthetic limits and a more uniform cell density distribution (1.0 ± 0.3 × 109 mL−1) than predicted from surface light distribution profiles. These results indicate potential for larger area biofilms using the uniform lighting conditions identified. The combination of evanescent illumination with biofilms indicates a modular reactor cell density on the order of 108 mL−1, representing a two orders of magnitude improvement over current facility architectures, with significant potential for further improvement through denser biofilms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Micromechanics and MicroengineeringMême sujetAlgal biology and biofuel productionTravaux en français237 207