Theoretical study of the structure of lithium clusters
Notice bibliographique
Résumé
Lithium clusters Lin (n=5 to 20) were studied by Kohn–Sham theory with local spin density and gradient-corrected energy functionals. We used a Tabu Search algorithm for structure optimization. The lowest energy Lin isomers that we found fall in two categories: (i) the pentagonal bipyramid, icosahedron, and related structures which are typical of most pair potentials, and (ii) structures containing centered square antiprisms which are reminiscent of the bulk bcc structure and have two characteristic peaks in the pair distribution function, one near 2.60 Å and the other near 3.05 Å. Calculated isomer energies and vibrational frequencies suggest that, at room temperature, many cluster sizes should show liquidlike behavior or coexistence of multiple isomers. The number of unpaired electrons “M” as a function of cluster size “n” generally alternates between 0 (singlet) and 1 (doublet), but some cluster sizes display anomalous spin magnetic moments M(n); they are M(13)=5, M(16)=2, M(17)=3, and M(18)=2. The Li7, Li8, Li19, and Li20 clusters are particularly stable: they each have a very compact structure and a shape consistent with the ellipsoidal jellium model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».