MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046179960 · doi:10.1002/cbf.1259

The effects of dietary flaxseed on the Fischer 344 rat. III. Protection against CCl<sub>4</sub>‐induced liver injury

2005· article· en· W2046179960 sur OpenAlexafffund
Susan J. Hemmings, Xiuyuan Song

Notice bibliographique

RevueCell Biochemistry and Function · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug-Induced Hepatotoxicity and Protection
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesSaskatchewan Flax Development Commission
Mots-clésCarbon tetrachlorideEndocrinologyInternal medicineLiver injuryBody weightCCL4ChemistryAlanine aminotransferaseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hepatotoxic effect of carbon tetrachloride (CCl(4)) administered by gavage at 0.25 ml CCl(4) (1:1 in olive oil) per 100 g body weight was examined 24 h later in regular chow fed (RC) and 10% flax chow fed (FC) male and female Fischer 344 rats. CCl(4)-treated RC rats were subdued, lethargic and unkempt. CCl(4)-treated FC rats were much less affected. CCl(4) treatment resulted in loss of weight in RC and FC rats. In males, the weight loss was 6.7% body mass in RC rats compared to 5.6% body mass in FC rats. In females, the weight loss was 7.5% body mass in both RC and FC rats. While CCl(4) treatment increased the level of the liver injury marker plasma alanine aminotransferase (ALT) in RC rats, this CCl(4) effect was significantly attenuated in FC rats. In male rats, the ALT increase was 435-fold in RC rats and 119-fold in FC rats, over that of their respective controls. In female rats, the ALT increase was 454-fold in RC rats and 381-fold in FC rats, over that of their respective controls. These results provide evidence that flax consumption protects the liver against injury and that the extent of the protection is sex dependent. CCl(4) had no effect on the plasma level of gamma-glutamyltranspeptidase (gammaGT) in RC and FC rats supporting the contention that plasma gammaGT is not a useful marker for acute liver injury which is seen in this model. The activity of gammaGT was increased in the livers of FC rats compared to RC rats: 2.7-fold in males and 1.5-fold in females. In RC rats, the activity of liver gammaGT was decreased by CCl(4) treatment: 70% in the male and 25% in the female. However, this CCl(4) effect was reversed or abolished by flax consumption. Compared to RC rats: in male FC rats, CCl(4) actually increased the activity of liver gammaGT 1.28-fold; while in female FC rats, the depressing effect of CCl(4) treatment was abolished. The flax-induced preservation of gammaGT in the liver in response to injury may be involved in the observed hepatoprotection through generation of GSH. In RC male rats, CCl(4) treatment effected a 25% reduction in plasma glucose levels. There was no decrease in CCl(4)-treated FC male rats. In female rats, CCl(4) treatment effected a 21% decrease in plasma glucose levels in both RC and FC rats. In conclusion, multiple parameters for acute CCl(4)-induced injury were attenuated in the FC compared to the RC rat. That flaxseed consumption conferred greater protection against liver injury in the male than in the female suggests an involvement of the estrogenic lignan component of flaxseed. We discuss the possibility that this hepatoprotection is through a flax lignan-induced increase in reduced glutathione related to a flax effect on the activity of liver gammaGT in the resting state and the maintenance of its activity in response to injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Biochemistry and FunctionMême sujetDrug-Induced Hepatotoxicity and ProtectionTravaux en français237 207