MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046183948 · doi:10.1002/syn.20607

Glutamate receptor mGlu2 and mGlu3 knockout striata are dopamine supersensitive, with elevated D2<sup>High</sup>receptors and marked supersensitivity to the dopamine agonist (+)PHNO

2008· article· en· W2046183948 sur OpenAlexaff
Philip Seeman, Giuseppe Battaglia, Corrado Corti, Mauro Corsi, Valeria Bruno

Notice bibliographique

RevueSynapse · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetabotropic receptorAgonistReceptorDopamine receptor D2DopamineChemistryD2-like receptorD1-like receptorEndogenous agonistDopamine receptorPharmacologyInternal medicineDopamine receptor D1EndocrinologyMetabotropic glutamate receptorBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The finding that the mGlu2/3 metabotropic glutamate receptor agonist, LY404039, improves clinical symptoms in schizophrenia warrants a search for a possible interaction between mGlu2/3 receptors and dopamine D2 receptors. Here, this topic is examined in striatal tissue of mice lacking either mGlu2 or mGlu3 receptor. Such mice are known to be behaviorally supersensitive to dopamine receptor agonists. Therefore, to determine the basis of this dopamine supersensitivity, the proportion of dopamine D2(High) receptors was measured in the striata of mGlu2 and mGlu3 receptor knockout mice. The proportion of D2(High) receptors was found to be elevated by 220% in the striata of both knockouts. To measure the functional dopamine supersensitivity, the D2 agonist (+)PHNO was used to stimulate the incorporation of GTP-gamma-S in the striatal homogenates in the presence of drugs that blocked the dopamine D1, D3, and D5 receptors. Compared with control striata, the mGlu2 receptor knockout tissues were 67-fold more sensitive to (+)PHNO, while the mGlu3 receptor knockout tissues were 17-fold more sensitive. These data suggest that group II mGlu receptors-mGlu2 receptors in particular-may normally regulate D2 receptors by reducing the proportion of high-affinity D2 receptors in membranes. Such regulation may contribute to the antipsychotic action of mGlu2/3 receptor agonists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynapseMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207