MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046192500 · doi:10.1088/0004-6256/137/3/3655

RADIAL VELOCITY STUDIES OF CLOSE BINARY STARS. XV

2009· article· en· W2046192500 sur OpenAlexaff
T. Pribulla, S. M. Ruciński, R. M. Blake, Wenxian Lu, James R. Thomson, Heide DeBond, Toomas Karmo, Archie de Ridder, W. Ogłoza, M. Siwak

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsPhysicsStarsContact binaryBinary numberRadial velocitySubdwarfBinary starObservatoryLight curveRotation (mathematics)SineStellar classificationSpectral lineAstronomyMathematicsGeometryWhite dwarf

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radial-velocity measurements and sine-curve fits to the orbital radial velocity variations are presented for the last eight close binary systems analyzed the same way as in the previous papers of this series: QX And, DY Cet, MR Del, HI Dra, DD Mon, V868 Mon, ER Ori, and Y Sex. For another seven systems (TT Cet, AA Cet, CW Lyn, V563 Lyr, CW Sge, LV Vir and MW Vir) phase coverage is insufficient to provide reliable orbits but radial velocities of individual components were measured. Observations of a few complicated systems observed throughout the DDO close-binary program are also presented; among them an especially interesting is the multiple system V857 Her which - in addition to the contact binary - very probably contains one or more sub-dwarf components of much earlier spectral type. All suspected binaries which were found to be most probably pulsating stars are briefly discussed in terms of mean radial velocities and projected rotation velocities (v sin i) as well as spectral type estimates. In two of them, CU CVn and V752 Mon, the broadening functions show a clear presence of non-radial pulsations. The previously missing spectral types for the DDO I paper are given here in addition to such estimates for most of the program stars of this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207