MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046210336 · doi:10.1364/oe.15.003557

Terahertz Time-Domain Investigation of Axial Optical Activity from a Sub-wavelength Helix

2007· article· en· W2046210336 sur OpenAlexaff
Kenneth J. Chau, Michael C. Quong, A. Y. Elezzabi

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsPicosecondPhysicsPolarization (electrochemistry)Helix (gastropod)ScatteringElectric fieldPoynting vectorWavelengthTerahertz radiationFinite-difference time-domain methodCircular polarizationMagnetic fieldChemistryLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chiral media are characterized by preferential interaction with either left- or right- circularly polarized radiation, whereupon an optically active medium and its enantiomorph possess rotary powers of opposing sign due to mirror handedness of their micro- or nano-structures. Here, we report on the first time-resolved investigations of few-cycle pulse propagation along the axis of a sub-wavelength size helix. Time-resolved measurements of the electric field pulse scattered from the helix enable temporal discriminations of transient scattering mechanisms within the helix. Our main finding is that polarization circularization associated with axial propagation through the helix is non-instantaneous, and requires several picoseconds to develop before reaching steady state values. Using a 3D FDTD model, we describe the field and Poynting vector dynamics within the helix leading to steady state polarization circularization. Our conclusions not only support the established picture that optical activity arises from multiple scattering within the helical structure, but also show that this operative mechanism requires a finite time to induce steady state polarization circularization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207