Expected levels of behaviour problems in a population sample of children between four and eighteen years
Notice bibliographique
Résumé
Bongers I, Koot H, Ende J et al. The normative development of child and adolescent problem behavior. J Abnorm Psychol2003 ; 112 : 179 –192 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: What is the developmental trajectory of the Child Behavior Checklist in children in the general population? Longitudinal study of a single population-based cohort. Zuid-Holland province, The Netherlands; 1993–1991. 2076 children aged 4–16 years in 1983, randomly sampled from the general population. Participants were followed up in 1985, 1987, 1989 and 1991. Child behaviour checklist scores at each follow up interval for each of the following components (internalising scale: scoring on feelings of anxiety/depression, withdrawal, somatic complaints; externalising scale: scoring on aggressive behaviour, delinquent behaviour; and scales scoring … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Babnormal%2Bpsychology%26rft.stitle%253DJ%2BAbnorm%2BPsychol%26rft.aulast%253DBongers%26rft.auinit1%253DI.%2BL.%26rft.volume%253D112%26rft.issue%253D2%26rft.spage%253D179%26rft.epage%253D192%26rft.atitle%253DThe%2Bnormative%2Bdevelopment%2Bof%2Bchild%2Band%2Badolescent%2Bproblem%2Bbehavior.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1037%252F0021-843X.112.2.179%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12784827%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1037/0021-843X.112.2.179&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12784827&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F6%2F4%2F107.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000182925000001&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».