MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046215112 · doi:10.1063/1.2801344

An overview on TRIUMF’s developments on ion source for radioactive beams (invited)

2008· article· en· W2046215112 sur OpenAlexafffund
P. Bricault, F. Ames, T. Achtzehn, M. Dombsky, F. Labrecque, J. Lassen, Jean-Phillipe Lavoie, Nathalie Lecesne

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesTRIUMF
Mots-clésLinear particle acceleratorIon sourceCyclotronRadio-frequency quadrupoleElectron cyclotron resonanceNuclear physicsPhysicsBeam (structure)UpgradeParticle acceleratorIon beamIonRange (aeronautics)Nuclear engineeringElectronMaterials scienceOpticsComputer sciencePlasmaEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ISAC facility at TRIUMF utilizes up to 100 microA from the 500 MeV H(-) cyclotron to produce the radioactive ion beam (RIB) using the isotopic separation on line method. The ISAC-I facility comprised the RIB production target stations, the mass separator, and the beam delivery to low energy area and to a room temperature linear accelerator composed of a four-rod radio frequency quadrupole and an interdigital H-type structure drift tube LINAC. ISAC-I linear accelerator can provide beam from A=3 to 30 amu with an energy range from 0.15 to 1.5 A MeV. Since the beginning of operations target development program has been to increase proton beam currents on targets. Now we routinely operate our target at 50-85 microA and recently we have operated our target at 100 microA. Other developments are in place to add other ion sources, laser, force electron beam induced are discharge and electron cyclotron resonance ion source to the actual surface ion source. The last two five year plans were mainly devoted to the construction of a heavy ion superconducting LINAC (ISAC-II) that will upgrade the mass and the energy range from 30 to 150 and from 1.5 to 6.5 A MeV, respectively. The intermediate stage E< or =4.2 A MeV is already completed and commissioned; three experiments using (11)Li, (9)Li, and (29)Na have been completed this summer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207