Molecular and Immunophenotypical Characterization of Progressive and Regressive Leukemia Cell Lines
Notice bibliographique
Résumé
The P815 and P198 cell lines are clonally related mouse mastocytoma cell lines. They differ in their biologic behavior in that P815 is a progressive tumor cell line, whereas P198 is a regressive one. These cell lines have been extensively used as models for the study of tumor-host relationships and tumor immunology. Although some of their biological properties have been well documented, the molecular mechanisms underlying tumor progression or regression have not been completely elucidated. In this study, we characterized the growth behavior and immunophenotype of these two cell lines, and analyzed their gene profiles using a complementary deoxynucleic acid (cDNA) microarray composed of 514 immunologically relevant genes. Our data showed that the two cell lines exhibited quite dissimilar and contrasting growth characteristics when inoculated into syngeneic mice. P815 tumors grew unremittingly, while P198 tumors gradually regressed. From a molecular viewpoint, P815 cells showed a higher expression of genes promoting tumor growth, such as IGF-1, IL-8R, FGFR1, VEGF-A, and VEGF-B. On the other hand, P198 tumor cells expressed CD11b and CD80, which favor the recruitment of lymphocytes and antigen-presenting cells (APCs), as well as the elicitation of antitumor immunity. P198 tumor cells also depicted a higher expression of genes inhibiting tumor growth, such as TNF-alpha, SOCS-1, CIS1, 4-1BB, and GDF-10. In conclusion, our results contribute further information in the understanding of the molecular mechanisms associated with the regression and progression of P815 and P198 tumor cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».