MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046218751 · doi:10.1118/1.2364052

Characterization of the susceptibility artifact around a prostate brachytherapy seed in MRI

2006· article· en· W2046218751 sur OpenAlexaff
Keith Wachowicz, Steven Thomas, B. G. Fallone

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtifact (error)Prostate brachytherapyBrachytherapyDistortion (music)Orientation (vector space)Magnetic resonance imagingScannerSpin echoPhysicsPrecessionNuclear magnetic resonanceComputer scienceOpticsComputer visionMathematicsRadiologyMedicineRadiation therapyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic distortions surrounding a typical brachytherapy seed (IMC6711, OncoSeed) within a clinical magnetic resonance imager were modeled for a number of different seed orientations with respect to the main magnetic field. From these distortion maps, simulated images were produced. The simulated images were then compared to images experimentally acquired using a spin echo technique on a Philips 1.5 T magnetic resonance imaging scanner. The modeled images were found to conform very well to those acquired experimentally, thus allowing one to establish where the seed is positioned within the complex image distortion patterns. The artifact patterns were dependent on the orientation of the seed with the main magnetic field, as well as the direction of the read encode gradient. While all imaging schemes which employ a unidirectional linear read encode trajectory should produce the artifacts modeled in this article, sequences other than spin echo may produce additional artifacts. Gradient echo and steady-state free precession imaging techniques were also performed on the seed for comparison.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207