MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046223112 · doi:10.1021/ac100059b

High-Yield UV-Photochemical Vapor Generation of Iron for Sample Introduction with Inductively Coupled Plasma Optical Emission Spectrometry

2010· article· en· W2046223112 sur OpenAlexaffabout
Chengbin Zheng, Ralph E. Sturgeon, Christine Brophy, Shaopan He, Xiandeng Hou

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChemistryFormic acidDetection limitCertified reference materialsInductively coupled plasmaMercury (programming language)Analytical Chemistry (journal)Inductively coupled plasma mass spectrometryIrradiationParts-per notationAcetic acidMass spectrometryChromatographyPlasmaOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel approach to the generation of volatile iron compounds (likely the pentacarbonyl) with high efficiency is described, wherein solutions containing either Fe(2+) or Fe(3+) and low molecular weight organic acids such as formic, acetic or propionic are exposed to a UV source. An optimum generation efficiency of 60 +/- 2% was achieved in 50% formic acid at pH 2.5 with an irradiation time of 250 s by use of a 17 W low-pressure mercury grid lamp. Compared to conventional solution nebulization, sensitivity and limit of detection were improved 80- and 100-fold, respectively, at the 238.204 nm Fe II emission line. A precision of 0.75% RSD was achieved at a concentration of 100 ng/mL. Photochemical vapor generation sample introduction was used for the determination of trace iron in several environmental Certified Reference Materials, including National Research Council Canada DORM-3 fish muscle tissue, DOLT-3 and DOLT-4 fish liver tissues, and SLRS-5 river water, providing analytical results in excellent agreement with certified values based on a simple external calibration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207