Adaptation and implementation of an evidence-based behavioral medicine program in diverse global settings: The Williams LifeSkills experience
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Epidemiological research has documented the health-damaging effects of psychosocial factors like hostility, depression, anxiety, job stress, social isolation and low socioeconomic status. Several studies suggest that behavioral interventions can reduce levels of these psychosocial factors. Herein we describe the translational process whereby the Williams LifeSkills® (WLS(®)) program and products for reducing psychosocial risk factors have been developed and tested in clinical trials in the U.S. and Canada and then adapted for other cultures and tested in clinical trials in other countries around the world. Evidence from published controlled and observational trials of WLS(®) products in the U.S. and elsewhere shows that persons receiving coping skills training using WLS(®) products have consistently reported reduced levels of psychosocial risk factors. In two controlled trials, one for caregivers of a relative with Alzheimer's Disease in the U.S. and one for coronary bypass surgery patients in Singapore, WLS(®) training also produced clinically significant blood pressure reductions. In conclusion, WLS(®) products have been shown in controlled and observational trials to produce reduced levels of both psychosocial and cardiovascular stress indices. Ongoing research has the potential to show that WLS(®) products can be an effective vehicle for the delivery of stress reduction and mental health services in developing countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle