MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046234255 · doi:10.1097/scs.0000000000001250

Comparison of Different Administration of Ketamine and Intravenous Tramadol Hydrochloride for Postoperative Pain Relief and Sedation After Pediatric Tonsillectomy

2015· article· en· W2046234255 sur OpenAlexaboutno aff
Alper Yenigün, Tayfun Et, Şirin Aytaç, Betul Olcay

Notice bibliographique

RevueJournal of Craniofacial Surgery · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTonsillectomyKetamineAnesthesiaSedationTramadol HydrochlorideAnalgesicKetamine hydrochlorideTramadolPain scalePerioperativeSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Tonsillectomy is the oldest and most frequently performed surgical procedure practiced by ear, nose, and throat physicians. In this study, our aim was to compare the analgesic effects of peritonsillar, rectal, as well as intravenous infiltration of ketamine and intravenous tramadol hydrochloride infiltration for postoperative pain relief and sedation after tonsillectomy in children. MATERIALS AND METHODS: This randomized controlled study evaluated the effects of peritonsillar, intravenous, and rectal infiltration of ketamine in children undergoing adenotonsillectomy. One hundred twenty children who were categorized under American Society of Anesthesiologists classes I to II were randomized to 4 groups of 30 members each. Group 1 received intravenous (IV) ketamine (0.5 mg/kg), group 2 received rectal ketamine (0.5 mg/kg), group 3 received local peritonsillar ketamine (2 mg/kg), and the control group received IV tramadol hydrochloride infiltration (2 mg/kg). Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale scores and Wilson sedation scale were recorded at minutes 1, 15, 30, 60 as well as hours 2, 12, and 24 postoperatively. The patients were interviewed on the day after the surgery to assess the postoperative pain and sedation. RESULTS: All the routes of infiltration of ketamine were as effective as those of tramadol hydrochloride (P > 0.05). A statistically significant difference was observed between IV infiltrations and all groups during the assessments at hours 6 and 24. The analgesic efficacy of IV ketamine was found especially higher at hours 6 and 24 (P(6) = 0.045, P(24) = 0.011). CONCLUSIONS: Perioperative, low-dose IV, rectal, or peritonsillar ketamine infiltration provides efficient pain relief without any adverse effects in children who would undergo adenotonsillectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Craniofacial SurgeryMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207