Experimental Investigation of the Effects of Nozzle Length on the Performance of Low Mach Number Air-Air Ejector With Entraining Diffuser
Notice bibliographique
Résumé
The core flow separation in air-air ejectors is significantly affected by the length of the exhaust nozzle. This length was changed by moving the annulus’ center body end 4, 7, and 12 cm upstream and 1 cm downstream of the nozzle inlet. The velocity profiles at the nozzle exit were measured at different mass flow rates and at 10, 20 and 30 degree swirl angles. These measurements were also conducted at two annulus’ center body end positions with elliptical and square shapes, 12 and 7 cm upstream of the nozzle inlet, using two nozzle exit diameters. At 4, 7, and 12 cm upstream and 1 cm downstream of the nozzle inlet, the ejector performance was also measured at ambient temperature and at different flow swirl angles. It was found that the square shape of the annulus’ center body decreased the size of the core flow separation behind the annulus center body compared with the elliptical shape by improving the flatness of the flow velocity at the nozzle exit under different mass flow rates, swirl angles, positions of the annulus’ center body, and nozzle exit diameters. It was seen that moving the end of the annular center body upstream has considerable effects on the size and nature of the core separation behind the annulus’ center body and consequently on the ejector performance. At a zero swirl angle, the ejector pumping ratio slightly increased, decreased, and then increased again by moving the annulus’ center body from 12 cm to 7 cm upstream, from 7 cm to 4 cm upstream, and from 4 cm upstream to 1 cm downstream of the nozzle inlet respectively. These changes in the annulus’ center body position caused the back pressure coefficient to decrease, increase, and then increase again. The same trend in pumping ratio and back pressure was observed for both 10 and 20 degree flow swirl angle conditions when the annulus’ center body was moved as described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».