MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046252220 · doi:10.1145/1061347.1061354

ABF++: fast and robust angle based flattening

2005· article· en· W2046252220 sur OpenAlexaff
Alla Sheffer, Bruno Lévy, Maxim Mogilnitsky, Alexander Bogomyakov

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolygon meshGeometry processingComputer scienceFlatteningConformal mapAlgorithmParametric statisticsDistortion (music)SpeedupMathematical optimizationGeometryMathematicsComputer graphics (images)Parallel computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conformal parameterization of mesh models has numerous applications in geometry processing. Conformality is desirable for remeshing, surface reconstruction, and many other mesh processing applications. Subject to the conformality requirement, these applications typically benefit from parameterizations with smaller stretch. The Angle Based Flattening (ABF) method, presented a few years ago, generates provably valid conformal parameterizations with low stretch. However, it is quite time-consuming and becomes error prone for large meshes due to numerical error accumulation. This work presents ABF++, a highly efficient extension of the ABF method, that overcomes these drawbacks while maintaining all the advantages of ABF. ABF++ robustly parameterizes meshes of hundreds of thousands and millions of triangles within minutes. It is based on three main components: (1) a new numerical solution technique that dramatically reduces the dimension of the linear systems solved at each iteration, speeding up the solution; (2) a new robust scheme for reconstructing the 2D coordinates from the angle space solution that avoids the numerical instabilities which hindered the ABF reconstruction scheme; and (3) an efficient hierarchical solution technique. The speedup with (1) does not come at the expense of greater distortion. The hierarchical technique (3) enables parameterization of models with millions of faces in seconds at the expense of a minor increase in parametric distortion. The parameterization computed by ABF++ are provably valid, that is they contain no flipped triangles. As a result of these extensions, the ABF++ method is extremely suitable for robustly and efficiently parameterizing models for geometry-processing applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations327
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207