MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046258798 · doi:10.1088/0004-637x/753/1/70

<i>HERSCHEL</i>-SPIRE IMAGING SPECTROSCOPY OF MOLECULAR GAS IN M82

2012· article· en· W2046258798 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésRadiative transferSpectroscopyLine (geometry)Spectral lineGalaxyEmission spectrumAbsorption (acoustics)Absorption spectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present new Herschel -SPIRE imaging spectroscopy (194–671 μm) of the bright starburst galaxy M82. Covering the CO ladder from J = 4 → 3 to J = 13 → 12, spectra were obtained at multiple positions for a fully sampled ∼3 × 3 arcmin map, including a longer exposure at the central position. We present measurements of 12 CO, 13 CO, [C i ], [N ii ], HCN, and HCO + in emission, along with OH + , H 2 O + , and HF in absorption and H 2 O in both emission and absorption, with discussion. We use a radiative transfer code and Bayesian likelihood analysis to model the temperature, density, column density, and filling factor of multiple components of molecular gas traced by 12 CO and 13 CO, adding further evidence to the high- J lines tracing a much warmer (∼500 K), less massive component than the low- J lines. The addition of 13 CO (and [C i ]) is new and indicates that [C i ] may be tracing different gas than 12 CO. No temperature/density gradients can be inferred from the map, indicating that the single-pointing spectrum is descriptive of the bulk properties of the galaxy. At such a high temperature, cooling is dominated by molecular hydrogen. Photon-dominated region (PDR) models require higher densities than those indicated by our Bayesian likelihood analysis in order to explain the high- J CO line ratios, though cosmic-ray-enhanced PDR models can do a better job reproducing the emission at lower densities. Shocks and turbulent heating are likely required to explain the bright high- J emission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207