MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046284514 · doi:10.1139/g03-012

Construction of a garlic BAC library and chromosomal assignment of BAC clones using the FISH technique

2003· article· en· W2046284514 sur OpenAlexvenueno aff
Hyeran Lee, Eun-Mi Eom, Yong-Pyo Lim, Jae-Wook Bang, Dong-Hee Lee

Notice bibliographique

RevueGenome · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAllium sativumBacterial artificial chromosomeChromosomeGeneticsclone (Java method)DNA sequencingKaryotypeGenomic libraryInsert (composites)AlliumGenomeGeneBotanyBase sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For molecular and cytogenetic studies, two partial bacterial artificial chromosome (BAC) libraries of the garlic cultivar Allium sativum L. 'Danyang' were constructed using high molecular weight (HMW) garlic DNA, the pBAC1-SACB1 vector, and the pIndigoBAC536 vector. The average insert size of the BAC library was about 90 kb. The sequence compositions of the BAC clones were characterized by Southern hybridization with garlic genomic DNA and a repetitive sequence clone of garlic. Two BAC clones with weak signals (thus implying mostly unique sequences), GBC2-5e and GBC2-4d, were selected for FISH analysis. FISH analysis localized the GBC2-5e (approximately 100 kb) BAC clone on the long arm of garlic chromosome 7. The other BAC clone, GBC2-4d (approximately 110 kb), gave rise to discrete FISH signals on a mid-size early metaphase chromosome. The FISH screening with BAC clones proved to be a useful resource for molecular cytogenetic studies of garlic, and will be useful for further mapping and sequencing studies of important genes of this plant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207