Retinoid antagonists inhibit normal patterning during limb regeneration in the axolotl, <i>Ambystoma mexicanum</i>
Notice bibliographique
Résumé
Retinoic acid (RA) has been detected in the regenerating limb of the axolotl, and exogenous RA can proximalize, posteriorize, and ventralize blastemal cells. Thus, RA may be an endogenous regulatory factor during limb regeneration. We have investigated whether endogenous retinoids are essential for patterning during axolotl (Ambystoma mexicanum) limb regeneration by using retinoid antagonists that bind to specific RAR (retinoic acid receptor) or RXR (retinoid X receptor) retinoid receptor subtypes. Retinoid antagonists (Ro41-5253, Ro61-8431, LE135, and LE540) were administered to regenerating limbs using implanted silastin blocks loaded with each antagonist. The skeletal pattern of regenerated limbs treated with Ro41-5253 or Ro61-8431 differed only slightly from control limbs. Treatment with LE135 inhibited limb regeneration, while treatment with LE540 allowed relatively normal limb regeneration. When LE135 and LE540 were implanted together, regeneration was not completely inhibited and a hand-like process regenerated. These results demonstrate that interfering with retinoid receptors can modify pattern in the regenerating limb indicating that endogenous retinoids are important during patterning of the regenerating limb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».