MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046299412 · doi:10.1038/sj.bjc.6605791

Differential effects of smoking on lung cancer mortality before and after household stove improvement in Xuanwei, China

2010· article· en· W2046299412 sur OpenAlexaff
Robert S. Chapman, Minxue Shen, Jay H. Lubin, Debra T. Silverman, X. He, H. Dean Hosgood, Bingshu E. Chen, Preetha Rajaraman, Neil E. Caporaso, Joseph F. Fraumeni, A. Blair, Qing Lan

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cancer · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesDivision of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer InstituteNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésStoveLung cancerMedicineEnvironmental healthHazard ratioProportional hazards modelSmokeCohortConfidence intervalCohort studyDemographyCancerSurgeryInternal medicineWaste managementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In Xuanwei County, Yunnan Province, China, lung cancer mortality rates in both males and females are among the highest in China. METHODS: We evaluated differential effects of smoking on lung cancer mortality before and after household stove improvement with chimney to reduce exposure to smoky coal emissions in the unique cohort in Xuanwei, China. Effects of independent variables on lung cancer mortality were measured as hazard ratios and 95% confidence intervals using a multivariable Cox regression model that included separate time-dependent variables for smoking duration (years) before and after stove improvement. RESULTS AND CONCLUSION: We found that the effect of smoking on lung cancer risk becomes considerably stronger after chimney installation and consequent reduction of indoor coal smoke exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of CancerMême sujetEnergy and Environment ImpactsTravaux en français237 207