Notice bibliographique
Résumé
The aim of the paper is to classify restraining rail, discuss the advantages and disadvantages of each type of restraining rail, derive the formula to determine the flangeway gap, and finally, to suggest a type of restraining rail for use. Three types of restraining rail are classified as: 1. Active restraining rail: Defined as the restraining rail that reduces the angle of attack (AOA) by more than 50%. 2. Semi-active restraining rail: Defined as the restraining rail that reduces the AOA by 50% or less, preferably between 40% ∼ 50%. 3. Passive restraining rail: Defined as the restraining rail that does not reduce the AOA. In other words, it plays a passive role in steering the wheel. A design procedure is established to estimate the flangeway gap. The advantages and disadvantages of each type of restraining rail are discussed from design, maintenance, and functional points of view. The issue of optimization of the rail/wheel profile is also discussed in context with the presence of restraining rail. One component of the flangeway gap is the space required for the angularity of the wheel. 2D CAD drawings are not efficient for this purpose, as the drawings cannot consider the AOA and the height of restraining rail on top of the rail level. In this context, Nytram plot is a solution; however, the plot needs a number of sectional drawings at gauge point level, rail level, and the top-of-restraining-rail level from the 3D drawing. A mathematical model that counts both the AOA and the height of restraining rail from the top of the rail level is developed here to capture the essence of the Nytram plot, and thereby to assess the space required for the angularity of the wheel. Finally, a semi-active restraining rail, with a formula for flangeway gap, is suggested for use. Being less elaborate and less time consuming, the formula is easier and quicker than the Nytram plot to estimate flangeway gap. Moreover, one can quickly assess the effect of wheel size, the height of the restraining rail from the top of rail, and the radius of the curve on the flangeway gap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».