Applying an animal model to quantify the uncertainties of an image-based 4D-CT algorithm
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to use an animal model to quantify the spatial displacement uncertainties and test the fundamental assumptions of an image-based 4D-CT algorithm in vivo. Six female Landrace cross pigs were ventilated and imaged using a 64-slice CT scanner (GE Healthcare) operating in axial cine mode. The breathing amplitude pattern of the pigs was varied by periodically crimping the ventilator gas return tube during the image acquisition. The image data were used to determine the displacement uncertainties that result from matching CT images at the same respiratory phase using normalized cross correlation (NCC) as the matching criteria. Additionally, the ability to match the respiratory phase of a 4.0 cm subvolume of the thorax to a reference subvolume using only a single overlapping 2D slice from the two subvolumes was tested by varying the location of the overlapping matching image within the subvolume and examining the effect this had on the displacement relative to the reference volume. The displacement uncertainty resulting from matching two respiratory images using NCC ranged from 0.54 ± 0.10 mm per match to 0.32 ± 0.16 mm per match in the lung of the animal. The uncertainty was found to propagate in quadrature, increasing with number of NCC matches performed. In comparison, the minimum displacement achievable if two respiratory images were matched perfectly in phase ranged from 0.77 ± 0.06 to 0.93 ± 0.06 mm in the lung. The assumption that subvolumes from separate cine scan could be matched by matching a single overlapping 2D image between to subvolumes was validated. An in vivo animal model was developed to test an image-based 4D-CT algorithm. The uncertainties associated with using NCC to match the respiratory phase of two images were quantified and the assumption that a 4.0 cm 3D subvolume can by matched in respiratory phase by matching a single 2D image from the 3D subvolume was validated. The work in this paper shows the image-based 4D-CT algorithm to be a promising method for producing 4D-CT images for radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».