The resolution and potential value of Australian seasonal rainfall forecasts based on the five phases of the Southern Oscillation Index
Notice bibliographique
Résumé
We assess the resolution of the Southern Oscillation Index (SOI) seasonal rainfall forecasting system and calculate the loss in potential value of the forecasting system using a cost/loss model. Forecasts of the probability of a ‘dry’ autumn, winter, spring, and summer were obtained for 226 towns across Australia, based on the 5 phases of the SOI. For every town the variance ratio, the observed forecast variance as a proportion of the variance of a perfect forecasting system, was calculated for each season. Value score curves, showing the expected value of the forecasts as a proportion of the expected value of perfect information, were calculated for every town for each season. Maps of variance ratio and maps of mean value scores across Australia were produced by ordinary kriging. In all seasons and regions the SOI forecasting system had a variance ratio of less than 0.20, indicating that resolution and skill were never high. Variance ratios greater than 0.10 only occurred in parts of south-eastern Australia and the Cape York region during spring and in the Townsville region during summer. The variance ratio was less than 0.05 for the majority of Australia during autumn, winter, and summer. The mean value scores for actions that are only triggered by a large shift in the forecast from climatology were uniformly close to zero in all seasons and regions, indicating that little or no value can be derived in such cases. Actions triggered by a moderate shift of the forecast were also generally associated with low value scores. Mean value scores above 0.20 were limited to actions with a decision threshold close to climatology and only occurred in parts of south-eastern Australia and the Cape York region during spring and in the Townsville region during summer. We conclude that the imperfect resolution of the SOI forecasting system has a substantial effect on potential value. The forecasting system can potentially deliver value to users with actions that are triggered by a small shift in the forecast from climatology, especially in eastern Australia during spring, but not to users with actions that are only triggered by a large shift of the forecasts from climatology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».