MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046357560 · doi:10.1519/jsc.0b013e3181e58d7c

The Effect of Heavy- vs. Moderate-Load Training on the Development of Strength, Power, and Throwing Ball Velocity in Male Handball Players

2010· article· en· W2046357560 sur OpenAlexaff
Souhail Hermassi, Mohamed Souhaiel Chelly, Mourad Fathloun, Roy J. Shephard

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Strength and Conditioning Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBench pressThrowingResistance trainingOne-repetition maximumAnimal scienceAnthropometryMathematicsLeg pressMuscle strengthPhysical strengthStrength trainingMedicinePhysical therapyPhysicsInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim was to compare the effect of 2 differing 10-week resistance training programs on the peak power (PP) output, muscle volume, strength, and throwing velocity of the upper limbs in handball players during the competitive season. The subjects were 26 men (age 20.0 +/- 0.6 years, body mass 85.0 +/- 13.2 kg, height 1.86 +/- 0.06 m, and body fat 13.7 +/- 2.4%). They were randomly assigned to 1 of 3 groups: control (C; n = 8), heavy resistance (n = 9), or moderate resistance (MR; n = 9) training, performed twice a week. A force-velocity test on an appropriately modified Monark cycle ergometer determined PP. Muscle volumes were estimated using a standard anthropometric kit. One-repetition maximum (1RM) bench press (1RMBP) and 1RM pull-over (1RMPO) scores assessed arm strength. Handball throwing velocity was measured with (TR) and without run-up (TW). Both training programs enhanced absolute PP relative to controls (p < 0.05), although differences disappeared if PP was expressed per unit of muscle volume. Heavy resistance-enhanced 1RMBP and 1RMPO compared to both MR (p < 0.01 and p < 0.05, respectively) and C (p < 0.001 for both tests). Heavy resistance also increased TR and TW compared to C (p < 0.01 and p < 0.05, respectively). Moderate resistance increased only TR compared to C (p < 0.01). Thus, during the competitive season, the PP, 1RMBP, 1RMPO, and TW of male handball players were increased more by 10 weeks of bench press and pull-over training with suitably adapted heavy loads than with moderate loads. It would seem advantageous to add such resistance exercise before customary technical and tactical handball training sessions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Strength and Conditioning ResearchMême sujetSports Performance and TrainingTravaux en français237 207