MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046365424 · doi:10.1001/archderm.144.4.462

Lymphatic Invasion Identified by Monoclonal Antibody D2-40, Younger Age, and Ulceration

2008· article· en· W2046365424 sur OpenAlexaff
Firouzeh Niakosari, Harriette J. Kahn, David R. McCready, Danny Ghazarian, Lorne Rotstein, Alexander Marks, Alexander Kiss, Lynn From

Notice bibliographique

RevueArchives of Dermatology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous Melanoma Detection and Management
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity Health NetworkInstitute for Clinical Evaluative SciencesSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmunostainingLymphovascular invasionPathologyLymphatic systemUnivariate analysisBreslow ThicknessBiopsySentinel lymph nodeLymph nodeMelanomaImmunohistochemistryMultivariate analysisInternal medicineCancerBreast cancerMetastasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To assess whether lymphatic invasion identified by immunostaining with monoclonal antibody (Mab) D2-40 in primary cutaneous melanomas correlates with other clinicopathologic factors and to assess whether lymphatic invasion is a potential predictor of sentinel lymph node (SLN) status. DESIGN: Retrospective case-series study. SETTING: Academic referral center. Patients Ninety-six consecutive patients with primary cutaneous melanomas 1 mm thick or greater with adequate pathologic material available for immunohistochemical studies and SLN biopsy. MAIN OUTCOME MEASURES: Association between lymphatic invasion identified by immunostaining with Mab D2-40 in primary cutaneous melanoma and correlation with the clinicopathologic features and the association of all of the factors with SLN status. RESULTS: Lymphatic invasion identified by immunostaining with Mab D2-40 was significantly associated with deeper Clark level of invasion (P < .001), and greater Breslow tumor thickness (P = .01) SLN positivity was identified in 23 of 96 cases (24%). At univariate analysis, younger age (P = .03), ulceration (P < .006), lymphatic invasion (P < .02), deeper Clark level of invasion (P < .008), Breslow tumor thickness (P = .008), and tumor site on the trunk (P = .02) were significantly associated with SLN metastases. At multivariate analysis, only younger age (P = .04), ulceration (P = .03), and lymphatic invasion detected by immunostaining with Mab D2-40 (P = .01) were significantly associated with SLN positivity. The probability of SLN positivity was 13% when all 3 independent prognostic factors yielded negative findings and increased to 61% when all 3 variables yielded positive findings. CONCLUSIONS: Breslow tumor thickness, Clark level of invasion, and tumor site on the trunk predicted SLN status at univariate analysis. Multivariate regression analysis showed that lymphatic invasion identified by immunostaining with Mab D2-40, younger age, and ulceration were the only independent prognostic factors. The most significant predictor of SLN metastasis was the positivity of all 3 independent prognostic factors (61%). Findings of this study suggest that assessment of lymphatic invasion by immunostaining with Mab D2-40 with other clinicopathologic factors can be used to identify patients who could be spared the need for SLN biopsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of DermatologyMême sujetCutaneous Melanoma Detection and ManagementTravaux en français237 207