MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046367438 · doi:10.3109/10409238.2012.741564

Molecular genetics of ubiquinone biosynthesis in animals

2012· review· en· W2046367438 sur OpenAlexafffund
Ying Wang, Siegfried Hekimi

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Biochemistry and Molecular Biology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCoenzyme Q10 studies and effects
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMutantBiologyCaenorhabditis elegansBiosynthesisSaccharomyces cerevisiaePhenotypeGeneGenetic screenForward geneticsMitochondrial respiratory chainMetabolic engineeringRespiratory chainMitochondrionGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ubiquinone (UQ), also known as coenzyme Q (CoQ), is a redox-active lipid present in all cellular membranes where it functions in a variety of cellular processes. The best known functions of UQ are to act as a mobile electron carrier in the mitochondrial respiratory chain and to serve as a lipid soluble antioxidant in cellular membranes. All eukaryotic cells synthesize their own UQ. Most of the current knowledge on the UQ biosynthetic pathway was obtained by studying Escherichia coli and Saccharomyces cerevisiae UQ-deficient mutants. The orthologues of all the genes known from yeast studies to be involved in UQ biosynthesis have subsequently been found in higher organisms. Animal mutants with different genetic defects in UQ biosynthesis display very different phenotypes, despite the fact that in all these mutants the same biosynthetic pathway is affected. This review summarizes the present knowledge of the eukaryotic biosynthesis of UQ, with focus on the biosynthetic genes identified in animals, including Caenorhabditis elegans, rodents, and humans. Moreover, we review the phenotypes of mutants in these genes and discuss the functional consequences of UQ deficiency in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in Biochemistry and Molecular BiologyMême sujetCoenzyme Q10 studies and effectsTravaux en français237 207