Cyclical Intravenous Pamidronate Treatment Affects Metaphyseal Modeling in Growing Patients With Osteogenesis Imperfecta
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: This analysis of 50 growing patients with osteogenesis imperfecta revealed that 2-4 years of pamidronate treatment lead to abnormalities in the shape of the distal femoral metaphyses. INTRODUCTION: Cyclical intravenous pamidronate therapy is of clinical benefit in children and adolescents with moderate to severe osteogenesis imperfecta (OI) but might interfere with the shaping of long bone metaphyses during growth. MATERIALS AND METHODS: We evaluated the distal femur in 50 growing children with moderate to severe OI (mean age, 6.7 +/- 3.4 years; 26 girls) who had received 2-4 years of pamidronate therapy (annual dose, 9 mg/kg body weight). The mediolateral width of the distal femoral growth plate and of the metaphysis, as well as the ratio between these two measures (called metaphyseal index), were determined on lower limb radiographs. RESULTS: Compared with untreated OI patients who were matched for OI type and age, pamidronate-treated patients had similar growth plate width but wider metaphyses, resulting in a 26% higher metaphyseal index (p < 0.001). Apart from the effect on bone shape, each pamidronate cycle induces a transverse line in metaphyses that are adjacent to active growth plates. Analyses of these transverse lines revealed that they persist for an average time of approximately 4 years, with a range from 2 to 8 years. CONCLUSIONS: Pamidronate interferes with the process of periosteal resorption that is normally responsible for shaping the distal femoral metaphysis. Pamidronate-induced transverse lines disappear with time, supporting the view that these lines represent horizontal trabeculae that undergo remodeling. There is no evidence at present that these treatment induced morphological changes have any clinical implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».