MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2046372280 · doi:10.1086/510151

Deviations from He<scp>i</scp>Case B Recombination Theory and Extinction Corrections in the Orion Nebula

2007· article· en· W2046372280 sur OpenAlexaff
K. Blagrave, P. G. Martin, R. H. Rubin, R. J. Dufour, J. A. Baldwin, J. J. Hester, Donald K. Walter

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtinction (optical mineralogy)Radiative transferPhysicsPhotoionizationOrion NebulaAstrophysicsNebulaWavelengthMolar absorptivityRadiative equilibriumRecombinationLambdaSeries (stratigraphy)OpticsChemistryStarsIonBiologyIonization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We are engaged in a comprehensive program to find reliable elemental abundances in and probe the physical structure of the Orion Nebula, the brightest and best-resolved H II region. In the course of developing a robust extinction correction covering our optical and UV FOS and STIS observations, we examined the decrement within various series of He I lines. The decrements of the 2 3 S - n 3 P , 2 3 P - n 3 S , and 3 3 S - n 3 P series are not in accord with case B recombination theory. None of these anomalous He I decrements can be explained by extinction, indicating the presence of additional radiative transfer effects in He I lines ranging from the near-IR to the near-UV. CLOUDY photoionization equilibrium models including radiative transfer are developed to predict the observed He I decrements, and the quantitative agreement is quite remarkable. Following from these results, select He I lines are combined with H I and [O II] lines and stellar extinction data to validate a new normalizable analytic expression for the wavelength dependence of the extinction. In so doing, the He + /H + abundance is also derived.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→