A biomechanical analysis of loads on x-ray technologists: a field study
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was to determine the biomechanical loads on radiographers in their occupation. Seven x-ray technologists (one male and six females with combined mean age 32.5 years, mean height 164.6 cm and mean weight 68.3 kg) volunteered to be videotaped while doing their jobs (same as normal and others in a simulated manner). X-ray technologists perform all these tasks regularly every day as part of their assignments. The magnitude of the load handled was measured on weighing scale and recorded. The videotape was played back in the laboratory and the initial and final frames of the tasks investigated were frozen for analysis. The joint angles, the height and weight of the technologist, and the load on their hands (weighed before the task was performed) were input into the 3-D Michigan static strength model for calculation of the lumbosacral load and loads on the joints of the extremities. The lumbosacral compression and shear loads were calculated for 16 tasks commonly performed by all x-ray technologists. The x-ray technologists' work was found to be biomechanically quite demanding. Tasks such as repositioning patients horizontally and lifting a patient from a wheelchair caused lumbosacral compression loads of 7,936N and 8,335N respectively, in which exceeded the maximum permissible limit set by NIOSH in 1981. The action limit defined by NIOSH was exceeded by other tasks. It is also of interest that the majority of the x-ray technologists were female.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».