MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046373121 · doi:10.1148/radiol.2351031210

Fungal Liver Infection in Immunocompromised Patients: Depiction with Multiphasic Contrast-enhanced Helical CT

2005· article· en· W2046373121 sur OpenAlexaff
Ur Metser, Masoom A. Haider, Marcus J. Dill-Macky, Mostafa Atri, Gina Lockwood, Mark D. Minden

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLesionRadiologyNuclear medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To retrospectively assess multiphasic (nonenhanced, arterial phase, and portal venous phase) computed tomography (CT) of the liver for depiction of hepatic fungal infection in immunocompromised patients. MATERIALS AND METHODS: The institutional ethics review board approved the study and waived the requirement for informed consent. Sixty multiphasic hepatic CT examinations were performed in 39 immunocompromised patients who fulfilled the criteria for having probable or proved fungal liver infection. The detection and conspicuity of focal liver lesions were assessed on scans obtained during each CT phase. The lesion enhancement pattern was determined, and, accordingly, lesions were stratified into two groups: lesions suggestive of infection (with ring enhancement patterns or high attenuation) and nonspecific hypoattenuating lesions. Statistical analyses were performed by using logistic regression with generalized estimating equations. RESULTS: A total of 536 liver lesions detected at 36 CT examinations with results positive for fungal infection were assessed. All 36 (100%) examinations yielded positive results during the arterial phase, whereas 25 (69%) of them yielded positive results during the portal venous phase (P < .001). At lesion-by-lesion analysis, the arterial phase scans depicted significantly more lesions (483 of 536 [90%]) than the portal venous phase (329 of 536 [61%]) and nonenhanced (265 of 465 [57%]) scans (P < .001 for both comparisons). In addition, on arterial phase scans, 386 of 483 lesions, as compared with 134 of 329 lesions on portal venous phase scans (P < .001), were judged to have an enhancement pattern suggestive of infection. The CT phases did not differ significantly in terms of the conspicuity of detected lesions. CONCLUSION: In patients suspected of having hepatic fungal infection, arterial phase CT depicts significantly more hepatic lesions than does CT performed during the other phases, and it reveals more lesions with enhancement patterns suggestive of infection. Arterial phase CT should be performed in addition to portal venous phase CT in patients suspected of having hepatic fungal infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiologyMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207