Prevalence, Awareness, Treatment, and Control of Hypertension in China
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The present article aims to provide accurate estimates of the prevalence, awareness, treatment, and control of hypertension in adults in China. METHODS AND RESULTS: Data were obtained from sphygmomanometer measurements and an administered questionnaire from 141 892 Chinese adults >/=18 years of age who participated in the 2002 China National Nutrition and Health Survey. In 2002, approximately 153 million Chinese adults were hypertensive. The prevalence was higher among men than women (20% versus 17%; P<0.001) and was higher in successive age groups. Overall, the prevalence of hypertension was higher in urban compared with rural areas in men (23% versus 18%; P<0.01) and women (18% versus 16%; P<0.001). Of the 24% affected individuals who were aware of their condition, 78% were treated and 19% were adequately controlled. Despite evidence to suggest improved levels of treatment in individuals with hypertension over the past decade, compared with estimates from 1991, the ratio of controlled to treated hypertension has remained largely unchanged at 1:4. CONCLUSIONS: One in 6 Chinese adults is hypertensive, but only one quarter are aware of their condition. Despite increased rates of blood pressure-lowering treatment, few have their hypertension effectively controlled. National hypertension programs must focus on improving awareness in the wider community, as well as treatment and control, to prevent many tens of thousands of cardiovascular-related deaths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».