Atypical Teratoid or Rhabdoid Tumors: Improved Outcome With High-dose Chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To retrospectively review an institutional experience in managing atypical teratoid/rhabdoid tumors (AT/RT) of the Central Nervous System with high-dose chemotherapy in infants and children less than 4 years old. MATERIALS/METHODS: Eight AT/RT patients were identified during the study period 2003 to 2008. Tumor location was supratentorial in 3 cases, infratentorial in 3 cases, and multifocal in 2 patients. Five patients presented with leptomeningeal dissemination. Two of these patients did not receive any active therapy. After surgery, the 6 remaining patients received induction therapy followed by sequential high-dose chemotherapy with autologous stem cell rescue. Two patients receive focal irradiation. RESULTS: At a median follow-up of 52 months, 4 patients are alive without evidence of tumor. Three of these patients, including 2 with metastatic disease were not irradiated. However, all surviving patients exhibit neuro-cognitive impairment, either at baseline assessment or upon follow-up. CONCLUSIONS: This experience confirms that a subset of young AT/RT patients may achieve long-term survival with intensive and high-dose chemotherapy. The role of radiotherapy is still unclear. However, evidence of neuro-cognitive impairment even in the absence of radiotherapy in this young population suggests that systematic introduction of radiotherapy in current protocols should be carefully assessed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».