MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046389715 · doi:10.1111/j.1365-2648.2007.04234.x

Perspectives of homeless people on their health and health needs priorities

2007· article· en· W2046389715 sur OpenAlexaffabout
Isolde Daiski

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthHealth careNursingAddictionPublic healthDistressPsychologyQualitative researchMedicinePsychiatrySociologyClinical psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This paper is a report of a study of the perspectives of homeless individuals on their health and healthcare needs. BACKGROUND: Many studies show the high incidence and severity of diseases, physical and mental, amongst the homeless populations. However, the views of homeless people themselves are usually omitted. In order to provide appropriate care, healthcare professionals need to be aware of these perspectives. METHOD: A descriptive, exploratory design, using semi-structured interviews and observational field notes, was chosen for this qualitative study. A convenience sample of 24 participants experiencing homelessness was recruited in one Canadian city in 2005. FINDINGS: Participants described their health and healthcare needs in a holistic sense. They reported concerns about physical illnesses, mental health, addictions and stress. Shelter life promoted spread of diseases and lacked privacy. Violence was rampant in shelters and on the streets, leading to constant fear. There was emotional distress over social exclusion and depersonalization. Participants wanted to work and to be housed, yet felt trapped in a dehumanizing system. CONCLUSION: The recommendations are (a) elimination or mitigation of most health problems of the homeless through safe, affordable housing; (b) reintegration into the community through job counselling, treatment of addictions and employment. Negative societal attitudes towards these clients need to change. Healthcare professionals, particularly community nurses, have opportunities to collaborate respectfully with these clients and work for changes in public policies, such as national housing and addiction treatment policies, and for streamlined, humanized services to smooth the processes of social reintegration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations168
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207