MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046389715 · doi:10.1111/j.1365-2648.2007.04234.x

Perspectives of homeless people on their health and health needs priorities

2007· article· en· W2046389715 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthHealth careNursingAddictionPublic healthDistressPsychologyQualitative researchMedicinePsychiatrySociologyClinical psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This paper is a report of a study of the perspectives of homeless individuals on their health and healthcare needs. BACKGROUND: Many studies show the high incidence and severity of diseases, physical and mental, amongst the homeless populations. However, the views of homeless people themselves are usually omitted. In order to provide appropriate care, healthcare professionals need to be aware of these perspectives. METHOD: A descriptive, exploratory design, using semi-structured interviews and observational field notes, was chosen for this qualitative study. A convenience sample of 24 participants experiencing homelessness was recruited in one Canadian city in 2005. FINDINGS: Participants described their health and healthcare needs in a holistic sense. They reported concerns about physical illnesses, mental health, addictions and stress. Shelter life promoted spread of diseases and lacked privacy. Violence was rampant in shelters and on the streets, leading to constant fear. There was emotional distress over social exclusion and depersonalization. Participants wanted to work and to be housed, yet felt trapped in a dehumanizing system. CONCLUSION: The recommendations are (a) elimination or mitigation of most health problems of the homeless through safe, affordable housing; (b) reintegration into the community through job counselling, treatment of addictions and employment. Negative societal attitudes towards these clients need to change. Healthcare professionals, particularly community nurses, have opportunities to collaborate respectfully with these clients and work for changes in public policies, such as national housing and addiction treatment policies, and for streamlined, humanized services to smooth the processes of social reintegration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle