MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046394649 · doi:10.1097/jom.0b013e31821a1ebb

Multiple Myeloma and Occupational Exposures

2011· article· en· W2046394649 sur OpenAlexaffabout
Sunita Ghosh, John McLaughlin, John J. Spinelli, James A. Dosman, Helen H. McDuffie, Punam Pahwa

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Exposure and Toxicity
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoBC Cancer AgencyPublic Health OntarioUniversity of British ColumbiaCancer Care OntarioAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConfidence intervalOdds ratioDemographyIncidence (geometry)Logistic regressionMultiple myelomaResidenceFamily historyPopulationEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The present study aims to identify occupational exposures associated with incidence of multiple myeloma (MM). METHODS: A population-based case-control study of MM (ICD-9 203) was conducted among Canadian males, with a total of 342 cases and 1506 controls contributing to the final analyses. Conditional logistic regression was used to estimate odds ratios (OR) and confidence intervals (CI), stratifying by age groups and province of residence. RESULTS: Based on the most parsimonious multivariable model, the following variables were significantly associated with an increased incidence of MM: exposure to coal dust (OR 1.7, 95% CI 1.2-2.4), long-held occupations as a carpenter (OR 3.2, 95% CI 1.4-7.1) or a machinist (OR 2.4, 95% CI 1.0-5.8); and immediate family member having been previously diagnosed with certain cancers (OR 1.4, 95% CI 1.1-1.8). CONCLUSION: In this study of Canadian men, a higher risk of MM may be associated with exposure to coal dust, long-held occupations as a carpenter or machinist, and a positive family history of cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,755

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental MedicineMême sujetPesticide Exposure and ToxicityTravaux en français237 207