MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046402684 · doi:10.1063/1.1751233

Al:SiO thin films for organic light-emitting diodes

2004· article· en· W2046402684 sur OpenAlexaff
S. Han, D. Grozea, Chun-Yuan Huang, Zheng‐Hong Lu, Richard Wood, W. Y. Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Light-Emitting Diodes Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceThin filmAmorphous solidOLEDOptoelectronicsX-ray photoelectron spectroscopyScanning electron microscopeCathodeTransmittanceAbsorption spectroscopyTransmission electron microscopyLight emissionOpticsDiodeAnalytical Chemistry (journal)ChemistryNanotechnologyCrystallographyLayer (electronics)Composite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Al:SiO cermet thin films were synthesized by thermal coevaporation. Physical properties of these thin films were characterized by scanning electron microscope, transmission electron microscope, x-ray photoelectron spectroscopy, current–voltage, and optical absorption measurement. The data show that the Al:SiO films consist of crystalline Al islands embedded in an amorphous network of mixed Si, SiO2, and Al2O3 as Al weight percentage exceeds ∼50%. It is found that the size of Al islands increases with increasing Al concentration, which leads to a dramatic reduction in resisitivity and optical transmittance. A multilayered SiO:Al/Al/LiF structure has been utilized as a cathode for top-emission organic light-emitting diode (TOLED). A model based on Fabry–Pérot cavity has been used to simulate the TOLED light emission spectra. The results indicate that Al:SiO films can also be used as a semitransparent mirror for a half-wavelength planar microcavity light-emitting diode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetOrganic Light-Emitting Diodes ResearchTravaux en français237 207