Influence of Dorsal Hippocampus Stimulation on the Excitability of Medial Hypothalamic Neurons in the Rat
Notice bibliographique
Résumé
Extracellular recordings from medial hypothalamic neurons in pentobarbital-anesthetized male Sprague-Dawley rats were evaluated during electrical stimulation in the ipsilateral and contralateral dorsal hippocampus/fimbria region. Similar short latency orthodromic (excitatory or inhibitory) responses were noted from both ipsilateral and contralateral stimulation sites indicating a bilateral projection. 14.5% of neurons responded to both stimuli, usually with a similar pattern of response. When neurons were also tested with ipsilateral basal or corticomedial amygdala stimulation, 21.5-22.8% of cells displayed orthodromic responses to both the hippocampus and the amygdala stimulus. 12.5% of medial hypothalamic tuberoinfundibular neurons also responded orthodromically to the hippocampal stimulus; a preceding stimulus to the amygdala could block this response in two of three tuberoinfundibular cells. These observations provide preliminary electrophysiological analysis of the functional connectivity of hippocampal and amygdala afferents to medial hypothalamic neurons that may underlie the influence of these extrahypothalamic regions on adenohypophyseal secretions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».