MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046456093 · doi:10.2118/135178-ms

Multiple-Opening Diverter Tool Reduces Formation Surge Pressure and Increases Running Speeds for Casing and Liners

2010· article· en· W2046456093 sur OpenAlexaff
Thad Scott, Michael LoGiudice, Greg Gaspard, Daniel Vidal

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCasingUnderbalanced drillingAnnulus (botany)SurgeWell controlWellboreSubseaLost circulationMarine engineeringEngineeringDrillingTrippingPetroleum engineeringMechanical engineeringDrilling fluidGeologyMaterials scienceCircuit breakerElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract When running casing in deepwater/subsea applications or in liner deployments, excessive surge pressure in the wellbore can occur when drilling fluid in auto-filled casing is forced through the drillpipe landing string to surface. The resulting friction losses can increase the equivalent mud weight (EMW) sufficiently to exceed the fracture gradient of the formation and often results in fluid losses that could lead to well-control issues. Surge reduction tools mitigate this problem by introducing ports in the drillpipe above the casing or liner running tools. The auto-filled fluid can then be diverted through the ports into the annulus, allowing the casing or liner to be run much faster without the risk of surging the formation excessively. Until recently surge tools have been run in the open position, allowing the tool to divert fluid at all times; however this prevents circulation in the event that the casing or liner needs to be washed down upon encountering an obstruction downhole. Furthermore, should a well-control situation occur, the tool must be closed permanently by intervention from surface and can no longer divert fluid once wellbore control is achieved. To address this shortcoming, a multiple-opening diverter tool has been developed that is initially run into the wellbore in the closed-port position, allowing the system to have complete pressure integrity. The ports are covered by an unbalanced sleeve, which, as auto filling occurs, is opened by a small differential pressure created within the tool, diverting fluid as necessary. Once auto filling stops, the sleeve returns to its original position, and the ports are automatically closed off, enabling the string to be circulated without permanently deactivating the tool. In addition, the ports remain closed should a well-control situation occur. In this paper the authors will review the evolution of casing fill control equipment, discuss the issue of controlling losses while running a tubular, and describe the features of this new multiacting surge-control tool. They will conclude with a case study of its use and effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207