Products of 2.652.58 Ga orogenesis in the Slave Province correlated with Slave Northern Cordillera Lithospheric Evolution (SNORCLE) seismic reflection patterns
Notice bibliographique
Résumé
Reflection patterns along Lithoprobe Slave Northern Cordillera Lithospheric Evolution (SNORCLE) seismic reflection line 1 in the southwestern Slave Province are interpreted as products of tectonic wedging during late Archean lithospheric convergence. The interpretation is aided by application of new seismic imaging techniques, by correlation of upper crustal reflection patterns to known geology, and by a comparison of lithospheric reflection patterns to similar convergent zones elsewhere. In the Yellowknife area, reflection patterns consist of (1) east-dipping reflections at 1214 s that project into the upper mantle, (2) a wedge-shaped body in the lower crust with an east-dipping reflection fabric that is truncated on the west by (3) a series of west-dipping reflections that outline thrust-and-fold structures in the upper crust. The similarity of these reflection patterns to those of the Proterozoic Fort Simpson Hottah collision zone ~300 km to the west provides support for the interpretation that reflection patterns beneath the Slave Province are also products of collisional tectonics. Rocks within the Slave Province preserve evidence of a ~2.652.58 Ga pan-Slave orogenic event, in which the >2.9 Ga Central Slave Basement collided with the ~2.7 Ga juvenile eastern Slave Province. Their suture is interpreted to be a west-dipping surface at 45 s (1215 km) beneath Yellowknife and to project to the surface east of the profile. In the lower crust and upper mantle, east-dipping reflections are interpreted to delineate a coeval subduction zone and accretionary wedge. The upper crustal thrust-and-fold structures are likely linked to gold-bearing shear zones at Yellowknife. These results provide tantalizing evidence that processes similar to those of modern convergent zones were operational at 2.652.58 Ga.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».