Endogenous Cholinergic Input to the Pontine REM Sleep Generator Is Not Required for REM Sleep to Occur
Notice bibliographique
Résumé
Initial theories of rapid eye movement (REM) sleep generation posited that induction of the state required activation of the pontine subceruleus (SubC) by cholinergic inputs. Although the capacity of cholinergic neurotransmission to contribute to REM sleep generation has been established, the role of cholinergic inputs in the generation of REM sleep is ultimately undetermined as the critical test of this hypothesis (local blockade of SubC acetylcholine receptors) has not been rigorously performed. We used bilateral microdialysis in freely behaving rats (n = 32), instrumented for electroencephalographic and electromyographic recording, to locally manipulate neurotransmission in the SubC with select drugs. As predicted, combined microperfusion of D-AP5 (glutamate receptor antagonist) and muscimol (GABAA receptor agonist) in the SubC virtually eliminated REM sleep. However, REM sleep was not reduced by scopolamine microperfusion in this same region, at a concentration capable of blocking the effects of cholinergic receptor stimulation. This result suggests that transmission of REM sleep drive to the SubC is acetylcholine-independent. Although SubC cholinergic inputs are not majorly involved in REM sleep generation, they may perform a minor function in the reinforcement of transitions into REM sleep, as evidenced by increases in non-REM-to-REM sleep transition duration and failure rate during cholinergic receptor blockade. Cholinergic receptor antagonism also attenuated the normal increase in hippocampal θ oscillations that characterize REM sleep. Using computational modeling, we show that our in vivo results are consistent with a mutually excitatory interaction between the SubC and cholinergic neurons where, importantly, cholinergic neuron activation is gated by SubC activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».