MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046486984 · doi:10.1080/17415993.2015.1028940

Synthesis of iron sulfide films through solid–gas reaction of iron with diethyl disulfide

2015· article· en· W2046486984 sur OpenAlexfundno aff
T. Ocampo-Macias, Javier Lara‐Romero, R. Huirache–Acuña, José Juan Alvarado-Flores, Julián López‐Tinoco, Fernando Chiñas‐Castillo, S. Jiménez‐Sandoval, F. Paraguay‐Delgado, A. Reyes‐Rojas

Notice bibliographique

RevueJournal of Sulfur Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad Michoacana de San Nicolás de HidalgoUniversité de Sherbrooke
Mots-clésTroiliteIron sulfideChemistryPyriteRaman spectroscopyScanning electron microscopeSulfideQuartz crystal microbalanceChemical engineeringKineticsInorganic chemistryX-ray photoelectron spectroscopySulfurMineralogyOrganic chemistryMaterials scienceAdsorption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iron sulfide films were synthesized by the solid–gas reaction of diethyl disulfide on iron foils in the temperature range of 658–768 K using a microbalance, where the film growth kinetics followed Deal–Grove behavior. Analysis of the films by X-ray photoelectron and Raman spectroscopies as well as X-ray diffraction and scanning electron microscopy analysis revealed the formation of combined FeS/FeS2 (troilite/pyrite) films with a sheet-like morphology at low temperatures and only FeS (troilite) films with granular morphology at higher temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sulfur ChemistryMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207