SUSANNAH MARY CHEWNING, ed. Intersections of Sexuality and the Divine in Medieval Culture: The Word Made Flesh.
Notice bibliographique
Résumé
IN her introduction, editor Susannah Mary Chewning explains the uniqueness of this collection when she highlights ‘its attempt to see the sexual in the spiritual and vice versa—and to see sexuality and the Divine as not one or another possibility but as part of a larger continuum that continues to adapt to human experience and progress’ (p. 4). Within the volume, the aspects of medieval culture in which sexuality and the divine intersect are divided into four sections, each containing two or three relatively short essays: secular literature and drama, romance and narrative, saints and religious women, and visionaries and mystics. Texts written for or by the laity dominate the first two sections; these include the York Joseph's Troubles Pageant (Michael W. George), the Livre du Chevalier de la Tour Landry (Mark Addison Amos), two fifteenth-century alchemical poems (Cynthea Masson), the Merchant's Tale (M. C. Bodden), and Pearl (Catherine S. Cox). The second half of the volume analyses hagiographic and mystical writings, including the Liflade ant te Passiun of Seinte Margarete (Julie E. Fromer), the writings of Gertrud the Great of Helfta (Alexandra Barratt), The Book of Margery Kempe (Liz Herbert McAvoy), post-Reformation Catholic texts (David A. Salomon), and the Wohunge Group (Michelle M. Sauer, as well as the editor's own contribution).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».