MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2046492800 · doi:10.1249/01.mss.0000385000.80146.32

Effect of Creatine Supplementation on Jumping Performance In Highly-Trained Volleyball Players: A Pilot Study

2010· article· en· W2046492800 sur OpenAlexaffabout
Martin Lamontagne-Lacasse, Eric Goulet

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJumpingJumpCreatinePlaceboVertical jumpMedicineSprintPhysical therapyAthletesMathematicsPhysical medicine and rehabilitationBlock (permutation group theory)PsychologyInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vertical jump height is a critical aspect of the blocking and attacking performance of volleyball players. The effect of creatine supplementation (CrS) on jumping performance has not been thoroughly characterized. It has never been previously investigated whether and to which extent CrS affects jumping performance among highly-trained volleyball players. PURPOSE: To report the results of a pilot study which examined the effect of 4 weeks of CrS on 1 RM spike jump and repeated block jump height among players of a University level volleyball team. METHODS: All twelve male athletes (age: 22 ± 1.5 yrs) of the Sherbrooke University volleyball team agreed to participate in this study. Using a randomized and double blind protocol, participants were either supplemented with creatine (4-day loading phase + daily maintenance phase (5g creatine + 30g dextrose/sucrose/day)) or a placebo (dextrose/sucrose only) for 28 days. Participants were familiarized with the blocking and attacking tests. Before and after the supplementation periods, subjects performed a 1 RM spike jump test and completed 10 series of 10 block jumps, with a 3 sec interval between jumps and a recovery interval between series of 2 min. STATISTICS: Conventional and magnitude-based inferential statistics were used. RESULTS: Two participants abandoned the study due to injuries and the results of two others were eliminated as they were ± 3 SD outside the sample mean values. CrS did not significantly alter body mass compared with placebo. Jump height over the 100 block jumps increased by a mean of 1.9% (95% CI: ± 3.7%, 70% possibly beneficial) with CrS compared with placebo. Over the first two block jump series, the effect of CrS was unclear. For series 3 to 6, mean block jump height increased by 2.1% (95% CI: ± 3.6%, 75% possibly beneficial) with CrS compared with placebo. With respect to series 7 to 10, CrS increased block jump height by a mean of 1.7% (95% CI: ± 3.6%, 66% possibly beneficial) compared with placebo. The effect of CrS on 1 RM spike jump height was trivial. CONCLUSIONS: Our results indicate that, in highly-trained volleyball players, CrS is likely to improve VJ performance in situations of fatigue and encourage the conduct of further studies on the topic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetSports Performance and Training→Travaux en français237 207→