MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046505691 · doi:10.1142/s0219878911002367

DYNAMIC MODELING AND EVALUATION OF A ROBOTIC EXOSKELETON FOR UPPER-LIMB REHABILITATION

2011· article· en· W2046505691 sur OpenAlex
Mohammad Habibur Rahman, Thierry Kittel-Ouimet, Maarouf Saad, Jean‐Pierre Kenné, Philippe S. Archambault

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Information Acquisition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensMcGill UniversityÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExoskeletonComputer scienceKinematicsWristTrajectoryController (irrigation)Upper limbElbowRehabilitationPhysical medicine and rehabilitationTorquePowered exoskeletonSimulationControl theory (sociology)Artificial intelligenceMedicineControl (management)Physical therapyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proper functioning of the shoulder, elbow, and wrist movements play a vital role in the performance of essential daily activities. To assist physically disabled people with impaired upper-limb function, we have been developing an exoskeleton robot (ExoRob) to rehabilitate and to ease upper limb motion. The proposed ExoRob will be comprised of seven degrees of freedom (DOFs) to enable natural movements of the human upper-limb. This paper focuses on the kinematic and dynamic modeling of the proposed ExoRob that corresponds to human upper-limbs. For this purpose, a nonlinear computed torque control technique was employed. In simulations, trajectory tracking corresponding to typical rehabilitation exercises were carried out to evaluate the performances of the developed model and controller. For the experimental part, only 3DOFs (elbow, wrist flexion/extension, wrist abduction/adduction) were considered. Simulated and experimental results show that the controller was able to maneuver the proposed ExoRob efficiently in order to track the desired trajectories, which in this case consisted in passive arm movements. Such movements are widely used in therapy and were performed efficiently with the developed ExoRob and the controller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle