MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046511471 · doi:10.1142/s0219199705001945

RATIONAL JORDAN DECOMPOSITION OF BILINEAR FORMS

2005· article· en· W2046511471 sur OpenAlexafffund
Dragomir Ž. Ðoković, Kaiming Zhao

Notice bibliographique

RevueCommunications in Contemporary Mathematics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsAlgebraically closed fieldAlgebraic closurePure mathematicsField (mathematics)Unimodular matrixBilinear interpolationClosure (psychology)Jordan matrixBilinear formDecompositionField extensionSymmetric bilinear formAlgebra over a fieldDiscrete mathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a continuation of our previous work on Jordan decomposition of bilinear forms over algebraically closed fields of characteristic 0. In this note, we study Jordan decomposition of bilinear forms over any field K 0 of characteristic 0. Let V 0 be an n-dimensional vector space over K 0 . Denote by [Formula: see text] the space of bilinear forms f : V 0 × V 0 → K 0 . We say that f = g + h, where f, g, [Formula: see text], is a rational Jordan decomposition of f if, after extending the field K 0 to an algebraic closure K, we obtain a Jordan decomposition over K. By using the Galois group of K/K 0 , we prove the existence of rational Jordan decompositions and describe a method for constructing all such decompositions. Several illustrative examples of rational Jordan decompositions of bilinear forms are included. We also show how to classify the unimodular congruence classes of bilinear forms over an algebraically closed field of characteristic different from 2 and over the real field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Contemporary MathematicsMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207